El premio Nobel de Literatura John Maxwell Coetzee fue una de las figuras en la inauguración de la Feria del Libro. El autor disertó “Sobre la censura” y también contó cómo no lo afectó a él, al ser considerado un escritor para pocos.
El premio Nobel de Literatura sudafricano John Maxwell Coetzee le dio brillo al inicio de la 39ª Feria Internacional del Libro de Buenos Aires con una conferencia sobre la censura, durante la cual desgranó su propia experiencia bajo el régimen del apartheid. El autor, uno de los grandes protagonistas del megaevento cultural y editorial que se extiende hasta el 13 de mayo en Buenos Aires, explicó que su pasión por este tema apunta a “lo que subyace a los sistemas de censura y, particularmente, lo que impulsa a personas inteligentes, educadas y cultivadas a participar” en este tipo de actividades. Coetzee, quien emigró en 2002 de Sudáfrica a Australia, relató que reaccionó con incredulidad cuando un amigo le contó que allí el Consejo Australiano para las Artes, organismo dependiente del gobierno, ofrecía apoyo financiero para que los artistas, incluyendo a los escritores, pudieran seguir desarrollando su obra. “En Sudáfrica el gobierno nunca apoyó a los escritores. El único organismo que alguna vez se creó para escritores tuvo la intención de obstaculizarlos en su trabajo, no de ayudarlos, por eso me sorprendió», señaló en el comienzo de su disertación “Sobre la censura”.
La censura fue un hecho corriente para los escritores sudafricanos hasta alrededor de 1990, cuando comenzó a desmantelarse la legislación creada bajo el gobierno del apartheid. Bajo dichas normas, para que un libro se pusiera a la venta debía contar con la aprobación de un comité anónimo de censores. “La censura era el telón de fondo sobre el que se movía todo artista sudafricano: novelistas, dramaturgos, poetas, cineastas”, indicó.
Ensayo
Coetzee desarrolló un interés por la censura como fenómeno histórico general y escribió un ensayo que se publicó en Estados Unidos bajo el título “Giving Offense” (‘Contra la censura’). «Allí me refería a los efectos de la censura no sólo en Sudáfrica sino también en la entonces Unión Soviética y en Europa del Este”. Su pasión por el tema resurgió cuando recientemente apareció un libro sobre el sistema de censura sudafricano llamado “The Literature Police”, de Peter McDonald.
Grande fue la sorpresa de Coetzee cuando le ofrecieron acceder a los reportes de los censores sobre tres de sus novelas: “En medio de ninguna parte” (1977), “Esperando a los bárbaros” (1980) y “Vida y época de Michael K” (1983).
“Los tres libros en su momento pasaron por el examen y fueron autorizados para su venta en librerías. Ninguno fue prohibido”, explicó el primer autor que ganó dos veces el premio Booker, el más prestigioso de las letras inglesas.
Los censores
A través de los informes, Coetzee conoció mejor los mecanismos de la censura. “Yo había dado por hecho que la documentación interna generada por los censores habría sido destruida durante los últimos días del antiguo régimen, pero me había equivocado. Gran parte había sobrevivido”, dijo.
Desde entonces, el premio Nobel de Literatura se interesó cada vez más en la identidad de esos censores. Gracias a esos registros descubriría que no se trataba de “burócratas anodinos”, sino que algunos eran escritores o profesores universitarios de Ciudad del Cabo. “Una consecuencia de esto es que diariamente me codeaba con personas que en secreto, al menos para mí, estaban emitiendo juicio sobre si yo iba a ser autorizado a ser publicado y leído en mi país. Sin divulgar sus identidades burocráticas no les parecía raro mantener relaciones sociales cordiales conmigo y posiblemente con otros escritores”, consideró el autor de «Desgracia».
Los censores pueden ser personas inteligentes “que en sus ratos libres se dedican a censurar, porque les da un ingreso adicional y porque creen en la censura, porque tienen inclinaciones conservadoras y porque se han dicho a sí mismos que si no son ellos los que hacen el trabajo, lo hará algún funcionario estatal incapaz de discernir literatura seria de la comercial”.
“Los libros que cambian la historia no necesariamente son comprados apenas aparecen y devorados por las masas, que caen de inmediato bajo su influjo y son incitadas a la acción política. Los procesos de la historia son mucho más indirectos y llevan mucho más tiempo, pero eso sería para otra conferencia”, advirtió. Coetzee analizó con escepticismo que «la verdad es que no existe el progreso cuando se trata de la censura: llevamos el impulso censor en lo más profundo de nosotros». Y concluyó: «Cuanto más cambian las cosas, más iguales permanecen».
